Comparatif des meilleurs implants cochléaires en Algérie

Comparatif entre les trois implants cochléaires : Naída CI Q90 et Nucleus 5 de Cochlear™ et Rondo de Med-El®

Les implants cochléaires sont des appareils électroniques qui produisent un son artificiel pour offrir une perception auditive aux personnes souffrant d’une perte auditive. Les progrès technologiques réalisés ces dernières années ont permis d’améliorer la qualité du son, ainsi que le confort et l’efficacité de ces implants.

Cet article fera la comparaison entre trois des principaux modèles d’implants cochléaires disponibles sur le marché aujourd’hui : le Naída CI Q90 et le Nucleus 5 de Cochlear™, ainsi que le Rondo 3 de Med-El®. Nous verrons leurs caractéristiques techniques et leurs avantages et inconvénients par rapport à leurs concurrents.

Caractéristiques principales

Le Naída CI Q90 est un implant semi-implantable qui repose sur le même système que ses prédécesseurs, le Naída CI Q70 et le Naída CI Q30. Il est constitué d’un microprocesseur externe rechargeable et d’un boîtier incorporé à l’oreille. Il peut être connecté à des aides auditives binaurales ou monaurales, ce qui en fait un choix très flexible et intéressant pour les personnes ayant des besoins auditifs variés. Le Naída CI Q90 se distingue de ses prédécesseurs par sa capacité améliorée à restituer des sons complexes et variés, et par sa meilleure autonomie.

Le Nucleus 5 est un implant cochléaire complet qui utilise le système « N5 SmartSound iQ » développé par Cochlear. Il est doté de nombreuses technologies innovantes, notamment un processeur vocal qui permet de traiter les sons plus rapidement et plus efficacement. Composé d’un boîtier interne et d’un microphone externe, il est spécialement conçu pour offrir une excellente qualité sonore et une bonne autonomie. De plus, il est compatible avec les aides auditives binaurales et monaurales, et peut être contrôlé via une application mobile.

Le Rondo 3 de MED-EL est un processeur audio tout-en-un qui offre une solution légère et confortable pour les implants cochléaires et les implants du tronc cérébral (ABI). Il comprend une antenne, un câble, une batterie et une unité de contrôle intégrés dans un design compact et pratique. Il peut être porté sur la tête et non sur l’oreille. Ce processeur audio innovant qui offre des performances auditives supérieures, une connectivité sans fil facile à utiliser et des fonctionnalités avancées telles que 30 modèles de couvercles, deux microphones centrés sur la parole, la gestion automatique des sons 3.0 et la technologie Adaptive Intelligence, une réduction améliorée des bruits de fond, et le streaming et la recharge sans fil.

Prix et accessibilité

Lorsqu’il s’agit des implants cochléaires, le prix est un facteur déterminant, et chaque produit offre des tarifs différents. Par exemple, le Rondo 3 est généralement considéré comme le moins cher des trois produits, alors que le Nucleus 5 se situe au milieu, et le Naída CI Q90 est le plus coûteux.

En ce qui concerne la disponibilité, tous les trois implants sont disponibles en Algérie. Toutefois, ces implants souffrent de rupture de stock, notamment dans le secteur public, donc il est important de vérifier auprès de votre professionnel de santé auditive avant de prendre votre décision.

Il est important également de vérifier la disponibilité de la pièce de rechange. Vous devez vous assurer que vous allez vous engager avec un représentant qui a du personnel qualifié, un laboratoire local de maintenance et de fabrication sur mesure des prothèses, qui a pignon sur rue et pas un simple vendeur.

L’équipe du guide l’audition vous offre ses services et son expertise gracieusement, n’hésitez pas à nous solliciter pour le moindre conseil au : +213 5 42 75 58 43

Avantages et inconvénients

Avant de comparer les différents produits, il convient de faire une brève liste des avantages et des inconvénients de chaque implant.

Naída CI Q90

Avantages

1. Restitution optimale des sons complexes et variés
2. Longue autonomie
3. Compatible avec des aides auditives binaurales et monaurales

Inconvénients

1. Coûteux
2. Boîtier interne visible

Nucleus 5

Avantages

1. Un des sons les plus naturels disponibles sur le marché
2. Excellente autonomie
3. Contrôle via une application mobile
4. Compatible avec des aides auditives binaurales et monaurales

Inconvénients

1. Coûteux
2. Plus volumineux que ses concurrents

Rondo 3

Avantages

1. Recharge sans fil
2. Autonomie pour toute la journée
3. Plus de 30 modèles de couvercles
4. Compatible avec toutes les aides auditives
5. Entendre au mieux et discuter en toute confiance sans changer de réglages
6. Intelligence adaptative : s’adapte automatiquement à tout environnement sonore
7. Réduction du bruit améliorée
8. Manipulation simple
9. Streaming audio en haute qualité sans fil
10. Résistant à l’eau

Inconvénients

1. Difficulté de porter des écouteurs autour de l’oreille standard

Conclusion

En conclusion, chacun des trois implants cochléaires a ses avantages et ses inconvénients, et le choix final doit dépendre des besoins et des attentes de chaque patient. Si vous recherchez un produit qui offre une restitution naturelle des sons, le Nucleus 5 est un excellent choix. Pour une solution facile à utiliser, le Rondo 3 constitue un bon investissement. Enfin, si vous cherchez un produit polyvalent et durable, le Naída CI Q90 est un excellent candidat. Quel que soit le modèle choisi, contactez un de nos conseillers qui vous orientera vers le choix le plus adapté à votre situation : +213 5 42 75 58 43